MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” hükmüne yer verildiği,
Sanık ...'in .... İlköğretim okulunda müdür olarak, sanık ...'ın ise aynı okulda Müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, .... Şubesi'ndeki Okul Aile Birliği'nin 079142 numaralı hesabı ile ana sınıfının 047352 numaralı hesabının incelenmesinde; 01/09/2004-14/02/2007 tarihleri arasındaki Okul Aile Birliği gelirleri toplamının 53.908,23 TL; giderlerinin ise 44.428, 76 TL olduğu ve bankada 9.479,47 TL olması gerekirken 1.492,73 YTL olduğunun tespit edildiği, 15/02/2007 ve 16/02/2007 tarihleri arasında bu paranın 7.472,50 TL'sinin bankaya yatırıldığı, 514,24 TL açık bulunduğu, ana sınıfı hesabında ise 981.00 TL açık olduğunun tespit edildiği, söz konusu hesaplardan para çekme işleminin sanıklar tarafından yapıldığı, Okul Aile Birliği hesabındaki 514,24. TL'lik fark ile ana sınıfı hesabındaki 981.00 TL'lik farkın sanıkların uhdelerinde kaldığı, böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, kamu görevlisi olan sanıkların eyleminin TCK'nın 247. maddesi kapsamında Zimmet suçu kapsamında kalacağı ve tebliğname tarihinin de, 27/08/2013 olduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy