MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... A.Ş ile ....l arasında yapılan sözleşme gereğince, katılan firmaya bağlı satış noktalarının satmış oldukları cola tutarınca puan biriktirecekleri ve bu puanlar karşılığında kontör kazanacakları, ancak; bazı şahısların resmi satış noktalarına ait hediye puanları haksız bir şekilde ele geçirerek kullandıkları, sanık adına kayıtlı olan ..... numaralı hatta da belirtilen şekilde kontörlerin kullanıldığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, alınan bilirkişi raporuna göre, suça konu telefon hattına ait bireysel abonelik başvuru formundaki müşteri imzasının sanığa ait olmadığının belirlendiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy