MAHKEMESİ : Dinar Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,abisi olan İskender’e araç satıp parasını alamayan katılan ......... yanına gelip paralarını kurtabileceğini söyleyip katılanlardan 300 TL para istediği daha sonra 600 TL daha para aldığı ancak katılanlara alacaklarını vermediği şeklinde gerçekleşen eyleminde her üç katılanı aynı kasıt altında tek suç işleme kararı ile zarara uğratmak ve bu şekilde her üç katılandan toplam 900 TL haksız menfaat temin etmek suretiyle zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy