MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bir kimsenin konutuna,konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girildikten sonra çıkmayan kişi konut dokunulmazlığı suçunu işlemiş olur.Konuta girmek,failin bütün vücudu ile tamamen konuta girmesi demektir.Bu nedenle,konutun eklentisi içinde olmamak kaydıyla, pencereden içeriye bakma, kapıyı dinleme camı tıkırdatma,dış kapı zilini çalma bu suçu oluşturmaz. Konuta veya eklentisine nereden girildiğinin önemi yoktur.Konuttan çıkmamak,konut sahibinin rızası ile girilen konuttan, söz, hareket ve tavırlarıyla kendisini çıkmaya davet edilmesine rağmen, çıkmamaktadır.
Olay günü evinin önünde beklemekte olan katılanın yanına gelerek kendisini sivil polis olarak tanıtan sanığın, katılana, kocasının sahte para bulundurmaktan dolayı yakalandığına dair yalan söyledikten sonra bu duruma aldanan katılanın evine girip başka para olup olmadığını sorduğu, katılanın, evde bulunan 200 TL parayı sanığa verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra katılandan bir bardak su istediği, katılanın mutfağa gitmesini fırsat bilerek olay yerinden kaçan sanığın üzerine atılı olan konut dokunulmazlığının ihlali ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın iddialarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; Selçuk Emniyet Müdürlüğünce, ilçede kendisini polis olarak tanıtan bir kişinin dolandırıcılık eylemlerinde bulunduğu ihbarları üzerine yürütülen tahkikat kapsamında yakalanan sanığın, teşhise elverişli fotoğrafının Tire İlçe Emniyet Müdürlüğüne gönderilerek soruşturma evresinde katılana gösterildiği, katılan tarafından net bir şekilde teşhis edildiği ve ayrıca yargılama aşamasında sanığın teşhise elverişli birden çok fotoğrafının dosya içerisine konulduğu, katılanın yargılama aşamasındaki ifadesinde; sanığı net bir şekilde fotoğraflarından teşhis ettiğini beyan ettiği, sanığın, farklı mağdurlara yönelik ve aynı nitelikte eylemlerinden dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde birden fazla yargılamalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve açıklanan gerekçelerle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy