MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK'nın 155/2, 62/1, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların sigorta işi yapan katılana ait şirkette çalıştıkları, olay tarihlerinde katılana ait şirketin müşterisi olup sigorta yaptıran şahıslardan toplamda 6691,15 TL'yi tahsil edip şirket hesabına geçirmedikleri, bir kısım müşterilerden tahsil ettikleri 7913,44 TL'yi ise hemen kasaya yatırmayıp kullandıkları, daha sonra kasaya yatırdıkları iddia olunan olayda,
1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın olayın akabinde tüm alınan paraların kendi yeddinde olduğunu kabul etmesi ve karşılığı olarak senet vermesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
a-Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, katılan şirket yönetimine karşı aynı suçu değişik zamanlarda işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
b-TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına mahkemece karar verilebileceğinin anlaşılması karşısında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında kalan ve TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.