Tebliğname No: 11 - 2011/79506
MAHKEMESİ : Kadıköy 4.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/07/2009
NUMARASI: 2008/880 (E) ve 2009/972 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların, cinsel ürünler sattıklarından bahisle gazetelere ilan verdikleri, kendi adlarına kayıtlı olmayan bir kısım sabit ve cep telefonlarını da irtibat telefonu olarak bildirdikleri, ilanı gören müşteki Ömer’in irtibat telefonlarından birini arayarak cinsel ürün satın almak istemesi üzerine müştekinin adresine istediği ürün yerine gazete kağıdı dolu boş bir koli gönderip karşılığında 110 TL para aldıkları, müştekinin telefonla durumu sanıklara bildirmesi üzerine bir yanlışlık olduğunu doğru ürünün gönderileceğini, daha önce ödenmiş olan 110 TL’nin de koli içinde iade edileceğini belirtip müştekinin adresine ikinci kez gönderdikleri koliye yine gazete kağıtları koydukları ve teslim sırasında 110 TL daha aldıkları, daha önce aldıkları 110 TL’nin de koli içinden çıkmadığı, müştekinin tekrar sanıkları arayıp durumu bildirmesi üzerine tekrar yanlışlık olduğunu sanık Cemil Pektaş adana kayıtlı bir hesap numarasını bildirerek bu hesaba 240 TL para havale edildiği takdirde doğru ürünün gönderileceğini belirttikleri, müştekinin belirtilen hesaba 240 TL parayı havale etmesi üzerine üçüncü kez gönderdikleri koliye de müştekinin isteğine aykırı başka bir ürün koydukları, müştekinin sanıkları tekrar araması üzerine bu kez kendi adlarına kayıtlı olmayan fakat kendi kullanımlarındaki ... ve ... nolu telefonlara 500 kontör yüklemesi gerektiğini, bunun karşılığında doğru ürünün gönderileceğini daha önce yapmış olduğu ödemelerin de iade edileceğini belirttikleri, müştekinin belirtilen telefonlara 500 kontör yüklemesine karşın, sanıkların müştekinin istediği ürünü göndermedikleri, ayrıca bu sefer katılan Erhan’ın, sanık Cemil’e ait M. Sex Shop isimli işyerinin vermiş olduğu gazete ilanını görerek firmadan ürün sipariş ettiği, bankamatik yoluyla ilgili firmaya para havale ettiği, ancak firmanın banka şifresini girdiğinde onlarında talimatı doğrultusunda 160 TL’lik ürün için 400 TL havale yaptığı, ürünün kargo ile gönderileceğini ve havale edilen fazla paranın ürünle birlikte iade edileceğini müştekiye söylendiği, ürünün zamanında gelmemesi üzerine müştekinin tekrar firmayı aradığı, firma yetkilisinin 650 TL’nin altındaki ürünlerde iade olunmayacağını söylemesi üzerine katılanın 255 TL daha havale yaptığı, ürün tekrar gelmeyince bu kez kendisinden parayı 1000 TL’ye çıkarmasını istediği, ancak katılanın buna inanmayarak başka para göndermediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-g maddesinde tarifini bulan “Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy