MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri tatbik olunarak verilen (7.000 ve 2.000 TL adli para cezaları) mahkumiyet hükmü, sanık ...... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üyelik başlangıcı 28.05.2009 olan ve ...... ......... adlı internet sitesine verilen satılık.... ilanını gören şikayetçinin, ilanda yer alan ........ telefonu aradığında, konuşup mutabık kaldığı kişinin bildirdiği T.C. kimlik no'suna ...... cebe havale..... yöntemiyle yaptığı 420 TL.lik para aktarımının, ...... ..... çekilmiş olmasına rağmen, alım-satıma konu köpeğin katılana gönderilmemesi, paranın da iade olunmaması şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemin sübutu halinde TCK'nın 158/1-f-son maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdiri görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezalar yönünden CMK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy