(5237 S. K. m. 155) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkete ait geçmiş prim borçlarının ... tarafından yapılandırılarak takside bağlandığı, katılan şirkette personel sorumlusu olarak çalışan sanığın, ... yatırılmak üzere her ay kendisine nakit olarak teslim edilen toplam 60.000 TL'ye yakın parayı ... yatırmayarak uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık müdafinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafinin, 19/01/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık geçtikten sonra 12/03/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemece sanığın beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy