MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay tarihinde saat 11.45-12.00 sıralarında sanığın tespit edilemeyen telefon numarası ile katılanı arayarak ona "Ben ..... köyünden ..... bacanağıyım, ..... .. ilçesine traktör almaya gitti, parası yetişmemiş, benim ....petrolde alacağım var git onu al dedi, bunun üzerine size telefon ettim” dediği, katılanın bunun üzerine .... "Hesapları kontrol et, ....vereceğimiz var ise hesapla" diye talimat verdiği, aradan 15-20 dakika geçtikten sonra iş yerinin telefonunun tekrar çaldığı, bu kez ..... telefona baktığı, sanığın kendisini ....olarak tanıtarak İ.... “.... traktör almaya gittiğini ve bir miktar daha paraya ihtiyacı olduğunu, bacanağı ..... dükkana gelerek parayı alacağını söylediği, aradan 15-20 dakika geçtikten sonra dükkana giden sanığa..... 500 TL para verdiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ile tanıkların teşhisinin sıkıntılı olduğuna ve iki yıldır sürekli onlarla çalışmasına rağmen kendisinin gerçek kimliğini bilmeleri gerektiğine ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy