MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir.Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için,ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler,internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle,klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir.Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir.Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanık ...’ın, sanık ...’ın ailesine önceki yıllardan kalan 15.000 TL civarında bakiye borcu bulunduğu, olaydan 2-3 gün önce sanık ..., ve tanıkların birlikte sanık ...’ın yanına gittikleri, sanığın annesi tanık ...’ın adı geçen sanıktan olan bakiye 15.000 TL. alacaklarını istediği, sanığında, çek vereceğini söylediği, 1-2 gün sonra sanık ...’ın, çalıntı olan ...bank Merter Şubesinden verilme 15.000 TL.meblağlı 30.08.2008 keşide tarihli sahte çeki bu amaçla ...’ın evde olmadığı bir sırada götürüp ailesine bıraktığı, sanık ...'ın suça konu 30.08.2008 tarih ve 15.000 TL.meblağlı çeki ...bank Şubesine tahsil için ibraz etmesi üzerine çekin çalıntı olduğu, sahte olarak düzenlendiği ortaya çıktığı olayda;
1-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan yasal gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar hüküm niteliğinde olmayıp, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suç duyurusuna yönelik temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, borç hileli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, sanık ...’ın önceden doğmuş olan bakiye borcuna karşılık olmak üzere suça konu çalıntı çeki sanık ...’ın ailesine vermiş olması karşısında, sanık ...’ın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatına dair; tanık beyanları, sanık ...’ın tevilli ikrarları ve tüm dosya kapsamına göre: sanık ...’ın, suça konu çekin çalıntı olduğunu bilerek bankaya ibraz ettiğine dair, her türlü kuşkudan uzak, delil bulunmadığından beraatına, dair kararlarda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy