Tebliğname No : 11 - 2011/138054
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2008/364 (E) ve 2010/531 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan F.. C.. adına kendi fotoğrafı yapışık F.. C..'ın kimlik bilgilerini taşıyan sahte nüfus cüzdanı düzenlettiği, bu kimliği kullanarak Barış Morkoç adını kullanan ortağı ile K. Temizlik Ürünleri Gıda Mobilya ve Tekstil Ticaret Limited Şirketi adı ile İstanbul 25. Noterliği'nde 07/03/2008 gün ve 7189 yevmiye nolu ana sözleşme düzenlettikleri, sanık ve B. M. ismini kullanan kişinin kurdukları şirketi ticaret siciline tescil ettirdikleri, sanığın F.. C.. adı ve şirket müdürü sıfatı ile İstanbul 25. Noterliği'nde 19/03/2008 gün ve ... yevmiye nolu imza sirküleri düzenlettiği, yine İstanbul 25. Noterliği'nde 13/03/2008 gün ve ... yevmiye nolu düzeltme beyannamesi düzenlettiği, sanığın sahte kimlikle bankalarda hesaplar açtırıp çek karneleri alarak düzenlediği sahte çekleri kullandığı iddia olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/445 esas sayılı dosyasında aynı eylemler ile ilgili yargılama yapıldığı iddia edilmiş olmakla, sanığın suça konu aynı belgeleri kullanmak suretiyle suça konu çekleri keşide ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiş olabileceği, çekin verildiği mağdurlarla ilgili iddia ve belgelerin bu dosya içerisinde bulunma ihtimali karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi açısından, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/445 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek denetime izin verecek şekilde bu dosyaya ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin dosya içerisine konulması, sanık hakkında aynı eylemlerle ilgili başkaca dosya olup olmadığının da araştırılması, gerektiğinde dosyaların birleştirilip sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, iddianame içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açıldığının anlaşılması, mahkemenin de 5271 sayılı CMK'nın 175. maddesine göre iddianemeyi iade etmeyerek kabul etmiş olması karşısında, sanık hakkında yapılacak yargılama sonucunda delillerin değerlendirilip sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan ve yargılamayı sonlandıran hükümlerden birisi kurulması gerekirken, "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde bir hüküm çeşidine CMK'nın 223. maddesinde yer verilmediği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy