MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık .... mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311 maddesi hükmüne göre, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, tebliğin neden 14/12/2011 tarihinde öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, çek sahibi ....... eşi olan ....... ile olan arkadaşlığı sebebi ile çeklerden bir kısmını kullanmak üzere boş olarak teslim aldığı, ancak suça konu 31.07.2008 tarihli ve 17.500 TL bedelli çeki habersizce düzenlenip kullandığı, çekin yetkilisi olmayan sanık tarafından düzenlendiğinin bilirkişi incelemesi ile belirlendiği, çekin kredi teminatı olarak İş bankasına verildiğinin iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinden;
Çekin önceden doğan borca karşılık verilmesi halinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun kast unsurunun oluşmayacağı, bu sebeple sanık ile katılan banka arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinin açıkça belirlenerek suça konu çekin önceden doğan kredi borcuna karşılık olup olmadığı hususlarının gerçeğin hiçbir şekilde kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması amacıyla sanığın beyanının alınması, bankadan kredi ödemesi ile teminat olarak verilen çekin alınma tarihinin sorulması sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülüp hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy