MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 01/06/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne karşılık, yasal süresi içinde verdiği 04/06/2010 havale tarihli süre tutum dilekçesinde, yalnızca bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemini içeren 02/07/2010 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinin ise yasal temyiz süresinden sonra verildiğinin anlaşılması karşısında, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan vekili tarafından düzenlenen 29/12/2010 havale tarihli dilekçe ile “sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri” bildirilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan vekaletname içeriğinde, vekilin şikayetten vazgeçme yetkisinin bulunmaması karşısında; vekilin “şikayetten vazgeçme yetkisini haiz” başka bir vekaletnamesi varsa dosyaya ibrazının sağlanması, aksi halde ise katılan asilin duruşmaya çağırılarak şikayetten vazgeçme konusunda rızasının olup olmadığı hususunun sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy