MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (nitelikli dolandırıcılık)
Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Hakkı vekilinin 09.05.2012 ve 21.06.2012 havale tarihli süre tutum-temyiz dilekçeleri içeriği nazara alındığında; sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelik bir temyizinin olmadığı, "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne ilişkin olarak temyizin hasredildiği; tebliğname içeriğinde de "beraat" hükmüne yönelik kabul görmüş bir temyiz olmadığının anlaşıldığı, tebliğname başlığında "nitelikli dolandırıcılık/beraat" yazımının anılan hükmün temyiz edildiği anlamına gelmeyeceği tespit olunarak inceleme yapılmıştır.
İddianamedeki sevk maddeleri ile nitelendirmeye temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun Değişik 14.maddesine göre, "resmi belgede sahtecilik" suçunun temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın 11. Ceza Daresine gönderilmesine, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy