MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların 2003 ve 2007 yılları arasında sanığın yetkilisi olduğu ....... isimli kuruluşa değişik tarihlerde para yatırarak faiz aldıkları ve 2007 yılı ağustos ayı itibariyle adı geçen kuruluştan şikayetçilerden .... 6970 Amerikan Doları, 800 Euro, şikayetçilerden .... 24.652 İsviçre Frangı ve her iki şikayetçinin ortak hesap olarak ayrıca 34.580 Euro alacaklı oldukları, ancak katılanların alacak miktarlarını istemelerine rağmen sanığın alacaklarını iade etmediği ve işyerinin bilinen adresinin de 3-4 yıldır boş olduğu ve işyerinin nereye taşındığının bilinmediği, bu suretle sanığın menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; ibraname ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, tam ve kesin inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy