MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hagb
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçundan CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulmuş ve mercii tarafından red kararı verilmiş olmakla temyiz incelemesine tabi olmayıp mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında verilen kararla sınırlı olarak yapılan incelemede,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın olay tarihinde taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sırasında büro olarak kullanılan ve ...'a ait iş yerinde birbirlerine sandalye atarak karşılıklı yaralanma yanında iş yeri camlarının da kırıldığının iddia edildiği olayda, sanığın kasten camları kırdığının sabit bulunmadığından beraatine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/09/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy