MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, şikâyetçi ..... ait olup, 2004 yılında ..... şirketine satılan ve borcu ödenmediği için üzerine 2005 yılı içinde yakalamalı haciz konan dorsenin orijinal şasi numaralarını değiştirmek suretiyle hacizli görünmesini engellediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi ile şikâyetçi ..... vermiş olduğu dilekçesinde, suça konu aracın, üzerine haciz konulan dorse olmadığını belirtmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy