MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ....... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonucunda, sanıklara yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar .............. hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların baştan beri, sanıklar ............ bankaya olan borçlarını ödemek amacıyla fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri, bu kapsamda sanıklar.... ve sanık Soner'in oğlu olan ... katılanların .... ilçesi, .... mahallesi .... sitesi ..... . ve. nolu dairelerini satın almak üzere katılanlarla anlaştıkları, sanıklar .... ... ve ... daire bedellerini ...... şubesinden kredi çekerek ödeyeceklerini, bunun için de evlerin tapusunun öncelikle kendileri üzerlerine geçirilmesi gerektiğini beyan etmeleri üzerine önceden kiracıları olmaları nedeniyle sanıklara güvenen katılanların evleri devretmeyi kabul ettikleri, sonrasında .... gidildiğinde, sanıklar ... ve ..... katılanlara, kredi çekilebilmesi için dairelerin sanıklar ..... devredilmesi gerektiğini, ancak bu şekilde kredi çekilirse, söyledikleri şekilde kredi parasını kendilerine verebileceklerini beyan ettikleri, buna güvenen katılanların tapuda devirleri ..... adına yaptıkları, sonrasında .... kredi çıkmaması üzerine, onun adına alınan evin devrinin diğer sanık .... yapıldığı ve kredi için ........... şubesine başvuru yaptıkları, kredi tahsisinin gerçekleşmesi üzerine sanıklar ......... kredi bedellerini sanıklar .......... ait hesaplara havale edilmesi için yazılı talimat verdikleri, bu şekilde sanıklar ........ hesabına geçen paraların da bu sanıkların daha önce bankaya olan kredi borçlarına mahsuben hesaplarından kesildiği, daha sonra sanıklar ...... borçlu, ...... ise kefil olarak imzaladığı ...... tediye tarihli 45.000 TL bedelli, alacaklısı katılan ...... olan bonoların katılana verildiği, bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine katılanın senet borçluları ....... hakkında İcra takibi başlattığı, ancak senet bedellerini tahsil edemediği şeklindeki olayda; sanıkların, baştan itibaren katılanlardan alacakları daireler için tahsis edilecek kredi bedelini ...... kredi borçlarını ödemek amacıyla ve katılanlara herhangi bir ödeme yapmamak niyetiyle hareket ettikleri, bu şekilde hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu işledikleri gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlarına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy