MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığa ait işyerinde bekçi olarak görev yaptığı sırada kendisine muhafaza için teslim edilen trafoyu başkasına satıp parasını uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, verilen cezanın yetersiz olduğuna ilişkin ve sanığın da, suçun sabit olmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ................................17/06/2008 yerine getirme tarihli ve ......... sayılı kararı ile aldığı tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "Adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ............Ceza Mahkemesinin 17/06/2008 yerine getirme tarihli ve 2006/45-3 E.K. sayılı kararı ile aldığı ceza nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy