MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanıklar ... ve ...'in katılan ...'nin sahibi olduğu ... Oto Kiralama şirketinden ... plaka sayılı aracı 13/03/2008 günü kiraladıkları, araç kira sözleşmesini sanık ...'ın kiralayan olarak, sanık ...'in kefil olarak imzaladığı, sanıkların katılanı arayarak işlerinin uzadığını söylediği ve aracı geri getirip katılana teslim etmedikleri gibi, aracı oto galeri işleten tanık ... 'e sattıkları, ayrıca aracın oto teybini yerinden sökerek satıp parasını harcadıkları, böylece üzerilerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri; sanıkların savunmaları, katılanın ifadesi, araç kira sözleşmesi, olay yeri tespit tutanağı, Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/12/2008 tarihli 2008/185 esas 2008/305 karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, Silifke 2.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından çıkartılan yakalama emrine binaen; başka suçtan hükümlü olarak Pazarcık Cezaevinde bulunan sanık ...'un haklarının hatırlatılmasının ardından savunmasını yargılama yeri mahkemesinde yapmak istemeyerek Pazarcık Asliye Ceza mahkemesinde “savunmamı şimdi kendim yapmak istiyorum” şeklindeki beyanı ile diğer sanık ...'in Sakarya Asliye Ceza Mahkemesi'nde haklarının hatırlatılmasının ardından “vareste tutulmak istiyorum, savunmamı hazırlamak için süre istemiyorum” demek sureti ile yaptığı savunması karşısında sanıkların usulüne uygun olarak savunmalarının alınmış olması sebebi ile tebliğnamedeki bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy