Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 62 ve 523/1. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis ve 88.888.888 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2000 tarihli ve 1999/1797 esas, 2000/566 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından yapılan arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ve sabıka kaydının bütün neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 16/03/2011 tarihli ve 1999/1797 esas, 2000/566 sayılı ek kararına itirazın reddine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarihli ve 2012/653 değişik iş Sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/07/2013 gün ve 2013/12038/47790 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/09/2013 gün ve 2013/257853 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/11/2012 tarih ve 2012/653 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine 11/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.