MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şikayetçinin sevkiyat şefi olarak çalıştığı .... İplik isimli iş yerinden ...... sahte kimliğini kullanarak kamyonuna yüklediği 47.000 ABD doları değerinde 9 ton kumaşı ..... gümrüğe teslim etmesi gerekirken mallarla birlikte ortadan kaybolduğu olayda, sanığın kamu kurumu olan ........... maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi kullanması nedeniyle eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında, kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kalacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy