MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle güveni kötüye kullanma)
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık .....’ın mahkumiyetine, sahtecilik suçundan sanık ..... ile sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan sanık ....’ın beraatine ilişkin hükümler, sanık...... müdafii ve katılan ..... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan .....’a ait ...... ana bayisi olan ..... isimli şirketin alt bayisi olarak çalışan sanık ....’ın sanık ....’ın banka hesap numarasını kullanarak internetten kontör satışı yapmış gibi dekontlar hazırlayıp kendisine ödeme yapılmasını sağladığı iddia edilen olayda sanık .....’ın sanık ......’ın eylemlerine iştirak etmediğine, yanında işçi olarak çalıştığına ve hesap numarasını istediği için verdiğini,dekontların internet ortamında hazırlandığını kendisinin bilgisinin olmadığına dair savunmalarının aksine delil elde edilemediği, sahte olarak oluşturulmuş dekontların iğfal kabiliyeti olmadığının belirlenmiş olduğu ve sanık ......’ın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından sanık ..... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, sahtecilik suçundan beraat, sanık .... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1)Sanık..... hakkında sahtecilik suçundan,sanık .... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık .... müdafii ve katılan ..... vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık Özgür Özkan hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..... müdafii ve katılan ...... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy