MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihlerinde katılanların yetkilisi olduğu şirketleri telefonla arayarak sahte isim ve gerçekte olmayan şirket adlarını kullanmak suretiyle pompa tesisat ve jeneratör malzemesi siparişi verdiği, katılanların suça konu malları sanığa kargo yoluyla gönderdikleri halde sanığın satın almış olduğu malların bedellerini ödemediği, ayrıca katılan ..... tarafından gönderilen malları, başka bir şirketin ismini ve kaşesini kullanarak kargo evrakını imzalayıp teslim aldığı, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile hükümler verildiğine ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.