MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ...... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Cumhuriyet Savcısının, 01/11/2010 tarihinde verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 310/3.maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra, 26/12/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin aynı yasanın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ...... temyiz talebi yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz kapsamında bulunmayan sanık .... ..... .... insan kaynakları ve sistem sorumlusu unvanı ile çalıştığı, maaş tahakkuk işlerini yaptığı, çalıştığı dönemde maaş tahakkuk işlemlerini yaparken puantaj kayıtlarına müdahale ederek işçilerden........... hesaplarına toplam 3642,26 TL fazla ücret tahakkuk ettirdiği ve adı geçen işçileri arayarak fazla yatan ücretleri kendisine vermesini istediği, işçilerin söz konusu tutarları sanık ..... elden teslim etmek suretiyle iade ettikleri, yine sanık .... çalıştığı dönemde sanık .... ve sanık ..... ile birlikte hareket etmek suretiyle sanık .... hesabına 9048,05 TL, sanık ..... hesabına 2684,62 TL fazla ücret tahakkuk ettirerek katılan şirketi toplam 15374,93 TL zarara uğrattığının iddia edildiği olayda;
Sanık ..... fazla para yatırıldığını bilmediğini, maaşının bir yıldır hacizli olması nedeniyle hiç eline almadığını, haberinin olmadığını savunması, sanık .... maaşında kredi ve avanslar nedeniyle kesinti yapıldığını, ne miktarda kesinti yapıldığını bilmediğini beyan etmesi karşısında, sanıkların temyiz kapsamında bulunmayan sanık .... ile iştirak halinde hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların paranın hata sonucu yatırıldığını bilerek sahibi olmadığı bir parayı çekmekten ibaret eylemlerinin TCK'nın 160. maddesi kapsamında hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy