MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına, katılan ... şirketi ile yaptıkları sözleşmeden kaynaklanan kira bedelini ödeme planına uygun olarak ödememesi nedeniyle, çekilen ihtar üzerine sözleşmenin feshedilerek, fesih ve teslim ihbarnamesinin sanığa tebliğine rağmen, kira konusu makineleri iade etmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın alınan savunmasında söz konusu şirkette bulunan hisselerini suç tarihinden önce devrettiğini beyan etmesi ve söz konusu finansal kira sözleşmesinde şirketin diğer ortaklarının da birlikte borçlu olarak imzalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, şirketin diğer ortakları .... ve ....'in olaya ilişkin beyanlarının alınması, sanığın hisselerini devredip devretmediğinin ve cezaevine girip girmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.