MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; beraat
2-Sanık ..... hakkında; TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık .....'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ...müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan şirkette çalıştıkları, olay tarihinde sanıkların mağazada bulundukları sırada, ofis kısmında yer alan kasayı anahtarla açarak içinde bulunan 4.500 TL'yi almak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sübutuna dair delil elde edilemediği anlaşıldığından, mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeyle karar verildiğine, suçun sübutuna, katılan vekilinin gerekçeye dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b)5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince yalnızca hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, hiç bir ayrım yapılmaksızın sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi,
c)TCK'nın 51/7.maddesi gereğince, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmesi gerekirken, cezanın infaz edileceğinin belirtilmesi ile yetinilerek anılan hükme aykırı davranılması,
d)Denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi suretiyle TCK'nın 51/8. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “230 gün”, "191 gün" ve “3.820 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, "4 gün" ve “80 TL” adli para cezası ibaresinin; ertelemeye ilişkin hüküm fıkrasının ilgili kısmına "sanığa verilen 10 ay hapis cezasının" ibaresinin; hüküm fıkrasının TCK'nın 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında "cezanın" ibaresinden sonra gelmek üzere "kısmen veya tamamen" ibaresinin; hükmün ilgili kısmına "TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılayacağına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy