MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın, sanığın şoför olarak çalıştığı turizm acentasında kontrol müdürü olarak görev yaptığı, sanığın aracında yaptığı kontrollerden sonra yaptıkları sohbet sırasında araç sürücülerinin kılık kıyafetleri nedeni ile yazılan cezalar hakkında tartışmaya başladıkları, sanığın kravatını çıkartarak kendisine ceza yazamayacağını, faturasız ceza kestiğini söylediği, katılanın durumu rapor etmesi üzerine sanığın işten çıkartıldığı, olay günü sanığın yanındaki arkadaşları ile birlikte aracı ile seyir halinde olan katılanı durdurduğu, çıkan tartışma esnasında katılanın kullandığı ... plaka sayıyı araca tekme ile vurarak zarar verdiği somut olayda; tanık ...'nun yeminli beyanına göre katılan ile sanığın kavga ettiklerinin anlaşılması, katılanın beyanı ve kolluk görevlilerince düzenlenen olay tespit tutanağına göre aracın sol ön kapısının üzerinde çamur izlerinin ve 10x10 cm ebadında içe çökmenin bulunduğunun bildirilmesi karşısında mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığa, katılanın zararını gidermesi için bir sonraki duruşmaya kadar süre verilmesine rağmen duruşma başlangıcına kadar herhangi bir girişimde bulunmaması ve katılanın yargılamanın bitirileceği ihtarı üzerine sanığın cezalandırılmasını istediğini söylemesi karşısında sanığa zararı gidermesi için makul bir süre verilmesi gerekçesi ile bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy