Tebliğname No : 11 - 2012/175049
MAHKEMESİ : Seyitgazi(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2008/45 (E) ve 2011/65 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için,bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Kendisini “B.H.” olarak tanıtan sanık Ahmet'in, B. ilçesinden çalınan otobüsü sahte plaka ve ruhsatlı olarak U. Motorlu Araçlar A.Ş.'ye satmak için anlaştığı, U. Motorlu Araçlar A.Ş. yetkilisinin aracı satmak için S. ilçesine geldiği, burada “Mustafa” ismini kullanan sanık Mehmet ile sahte “H. Y.” kimliğini kullanan sanık Mesut'un da bulunduğu, “H. Y.” kimliğini kullanan sanık Mesut ile alıcı M.. K..'nın Seyitgazi Noterliği'ne giderek satış işlemini gerçekleştirdikleri, şikayetçinin işlem karşılığında sanık Mesut'a 5.000 TL nakit para ve 30.000 TL ile 25.000 TL'lik iki adet çek verdiği ve aracı alarak Samsun'a götürdüğü, Samsun Emniyet Müdürlüğü'ne tescil için müracaatı sırasında aracın çalıntı olduğunun, plaka ve ruhsatlarının da sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek dolandırıcılık, resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda ; nüfus idaresinin maddi varlığı sayılan nüfus cüzdanı ile trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlığı sayılan sürücü belgesiyle plakanın kullanılması suretiyle atılı suçun işlenmiş olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy