MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinde ............'nin sahibi ve yetkili temsilcisi oldukları, 18.08.2005 tarih 11402 sayılı ihracat beyannamesinde 20.500 Dolar karşılığı 100.000 kg buğday unu ihraç edildiğinin belirtildiği, ............ yapılan incelemede beyannamedeki eşyanın 85.000 kg değerinin ise 17.425 Dolar olduğunun tespit edilerek buna ilişkin teyid karşılaştırma formu hazırlandığı, sanıkların gerçeğe aykırı beyanname düzenleyerek ihraç edilmiş gibi gösterdikleri 15.000 kg buğday unu karşılığında, devletçe yararlandırılan teşvik sebebi ile ...........'nden piyasa fiatının altında buğday satın aldıkları ve ......... Müdürlüğünce sanıklara KDV iadesine ilişkin ödeme yapıldığı, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; beyannamede gösterilen miktarın gümrük gözlem memurlarınca hazırlanan çeki listeleri ile uyumlu olduğu, ..... firması tarafından beyannamede alıcı olarak gözüken ..... adına kesilen 17/08/2005 tarihli faturanın, alıcıya ait muavin defterine kaydının yapıldığı anlaşılmakla, sanıkların savunmasının aksine üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine yeter nitelikte her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediği gerekçesine dayanan kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan temsilcisinin, suçun sübutuna ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy