MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören ve fakat kovuşturma evresi için usulünce uygun bir biçimde duruşmadan haberdar edilmediği için "müdahil" sıfatını alamamış bulunan (...) hazinenin CMK'nın 237 ve 260. maddeleri uyarınca anılan suç bakımından "katılan" sıfatı verilerek, vekilinin 28/02/2011 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin incelenmesi yapılmıştır,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık ...'in anne-babası gibi yedi aile bireylerine ait ...Sağlık Cüzdanlarını "vizelerinin" yenilenmesi işlemini mevzuata uygun biçimde yaptırmak yerine, aynı mahalle sakini olmakla önceden tanıdığı diğer sanık ...'a yeşilkartları vermesi, onun da 11/03/2007-11/03/2008 tarihlerini kapsar şekilde (resmi mühür ve görevlilerin imzalarının taklidi suretiyle) "sahte vize" işlemlerini bir şekilde yapıp, iade ederek yeşilkart hamillerinin zaman içerisinde sağlık hizmetlerinden yararlanmalarını sağlamaları eylemlerinin "nitelikli dolandırıcık", "zincirleme resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I) Şikayetçi (katılan) hazine vekilinin "nitelikli dolandırıcılık" suçundan sanıklar hakkında verilen "beraat" kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yeşilkartı sahte olarak vize edilen aile fertlerinin sağlık cüzdanı alma veya devam ettirme koşullarını suç tarihi itibariyle yitirmediklerini, "sosyal devlet" ilkesi gereği yeşilkart hamillerinin sağlık hizmetleri almak hakkında sahip olduklarını, yüklenen suç açısından sanıkların kasıtlarının bulunmadığını bu nedenlerle "beraatlerine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayetçi-katılan hazine vekilinin yerinde görülmeyeyn temyiz itirazlarının redidyle, hükümlerin ONANMASINA,
II) "Zincirleme resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkûmiyet" hükmüne yönelen sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy