MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık..... müdafii ve sanık ...... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde kardeş olan katılanları devlet dairesinde işe girdireceklerini, buna güçleri olduğunu beyan edip, katılan ..... 6.000 TL, katılan ..... ise 12.000 TL alarak menfaat temin ettiklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların aynı ortamda katılanları işe sokma vaadiyle kandırarak menfaat temin ettikleri eylemlerinin TCK’nın 43/2. maddesi kapsamında zincirleme şekilde tek suç olacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ...... müdafii ve sanık ..... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy