MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, internet üzerinden ürün satışı yapan sanığa ait iş yerinden tedavi amaçlı olarak ürün siparişi verdiği, ürün bedeli olan 185 TL'yi ürün kargo yoluyla postaneye geldiğinde yatırdığı, kargoyu açtığında içerisinde ürün olmadığını, kutunun gazete kağıtlarıyla doldurulduğunu farkettiği ve sanığı araması üzerine, sanığın ürünü tekrar göndereceğini ve kutunun içerisine 185 TL ücreti de ekleyeceğini beyan etmesine rağmen, yeni gelen ürün kutusu içerisinde 185 TL bulunmadığı, ancak katılanın kargoyu teslim alabilmek için 185 TL ücreti ikinci kez yatırmak zorunda kaldığı, katılanın sanığı araması üzerine sanığın, katılanı muhasebeci Kenan isimli şahısa yönlendirdiği, Kenan'ın katılana fazla tahsil edilen ücreti hesabına yatıracağını söyleyerek, bunun için katılanın Garanti Bankası kartıyla kendisinin talimat verdiği işlemleri yapmasını istediği, Kenan isimli şahsın dediklerini yapan katılanın hesabından 180 TL'nin yine sanığın hesabına aktarıldığı, bunun üzerine Kenan isimli şahsın yanlışlık olduğunu beyan ederek katılanı Yapı Kredi Bankası'na yönlendirdiği ve yine Kenan isimli şahsın talimatlarıyla aynı gün katılanın hesabından 370 TL sanığın hesabına gönderildiği, katılanın daha sonraki aramalarda sanığa
ulaşamadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan beyanı, sanık ifadesi, banka makbuzları ve yazıları, posta çeki ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy