MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık..... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların, müştekiye ait ..... adlı iş yerine gelip, hayır için.....'de bulunan köy camiine, 7 adet avize almak istediklerini, parasını da Cuma günü, cuma namazından sonra, cemaatten toplayarak ödeyeceklerini söyleyerek, müşteki ile avizelerin tanesini 400 TL bedel ile satın almak hususunda anlaştıkları, hazır bulunan 3 avizeyi alarak iş yerinden ayrıldıktan sonra kalan avizeleri bir kaç gün sonra alıp götürdükleri ancak sonrasında bu avizelerin ücretlerini ödemedikleri gibi avizeleri değerinin çok altında bir fiyata hakkında suç eşyasını satın almak suçundan mahkumiyet kararı verilen temyiz dışı sanık ......'a satarak ortadan kayboldukları anlaşılmakla, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık .....'nin, suça konu olayla ilgisinin bulunmadığına, sanık ...'nın, suç kastının bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık .....'in, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy