MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK'nın 158/1-f, son, 35, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
b- TCK'nın 204/1, 62, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tamamen sahte olarak oluşturduğu ve ciroladığı Akbank'a ait,...Şirketi olduğu 5.700 TL bedelli çeki tahsil için bankaya ibraz ettiği, yapılan incelemede çekin sahte olduğunun belirlendiği, daha sonra sanığın üzerinde yapılan aramada, ... Bankası'na ait ve .... Şirketi olan 4.000 TL bedelli ve tamamen sahte olarak üretilen çekin de sanığın üzerinde çıktığı, sanığın çekleri başkasından aldığı iddiasını ispatlayamadığı, böylece sanığın iki kere resmi belgede sahtecilik suçunu ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yeterli delil bulunmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sahtecilik suçlarının mağdurunun kamu olduğu dikkate alınarak ve 5237 sayılı TCK' nın 43. maddesinde, 765 sayılı TCK nın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilerek “aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı” belirtildiği cihetle; suça konu çeklerin de farklı zamanlarda düzenlendiğine dair dair yeterli delil bulunmadığının da anlaşılması karşısında, sahte iki çekle ilgili olarak zincirleme suç hükümlerinin de uygulanamayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında, belge sayısı da gözetilerek tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden iki ayrı suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kabule göre de; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, 6762 sayılı TTK'nın 692. maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği, aynı Kanun'un 693. maddesine göre ise, keşide yeri gösterilmemiş olan çekin, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılacağı hükmü de dikkate alınarak, ... olan 4.000 TL bedelli çekte geçerli olmayan ve usulüne aykırı olarak yapılan “Blk.” şeklinde bir kısaltma yapıldığı, buna göre, hangi yerin keşide yeri olduğunun kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle suça konu çekte geçerli bir keşide yerinin bulunmadığının kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, bu çek nedeniyle eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy