MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıklar ..., ..., ..., ...'un birlikte ... lisesinin önüne gittikleri, geçmişteki bir olay yüzenden husumet besledikleri mağdurlara karşı sanıklar ..., ... ve ...’nin ele geçirilemeyen bıçakları çekerek mağdurları bıçaklarla tehdit ettikleri, kovaladıkları, olayın kolluğa ihbarı üzerine gelen görevli memurların karakola davetine karşı, tüm sanıkların karakola gitmemek için görevli memurları tehdit ederek, mukavemette bulundukları, zor kullanılarak karakola götürüldükleri, burada sanık ...’ın karakol giriş kapısı camını kafa vurarak kırdığı, ...’in metal çöp kutusuna zarar verdiği, ...’ın da çiçek saksısını tekmeleyerek devirdiği olayda:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ve sanıklar ..., ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Sanıklar ..., ve ...'un aşamalardaki beyanları ve olay tutanağında sanık ...’nin Karakoldaki metal çöp kutusunu, sanık ...’un da çiçek saksısını tekmeleyerek devirdiği belirtilmiş olması, karşısında; suç tarihi itibarıyla sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/3 kapsamında değil aynı kanunun 516/ilk kapsamında mala zarar verme niteliğinde olduğu anlaşılması karşısında
Sanıklar ..., ..., ..., ...'a yüklenen görevi yaptırmamak için direnme ve sanıklar ..., ve ...'a yüklenen mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15/02/2005 ve inceleme tarihi arasında gerekleşmiş olması nedeniyle sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanık ..., hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık ...'ın eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve sanık ..., müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy