MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanığın, önceden tanışıklığı olan ve taşeron olarak inşaat işi yapan katılanı telefonla ayarak ....Demir Çelik Fabrikası müdürünün kendisinin arkadaşı olduğunu, ucuz fiyata demir temin edebileceğini söylemesi üzerine, katılanın yanında tanık ... de olmak üzere ... beldesine gittiği, burada sanıkla buluştukları, sanığın, görünüm itibariyle düzgün giyimli, kravatlı, düzgün konuşan bir şahsı yanlarına çağırarak bu şahsı ... Demir Çelik Fabrikasının müdürü olarak tanıttığı, 26 ton demirin 6.000,00 TL karşılığında satışı hususunda katılan ile sanığın anlaştıkları, katılanın bu parayı sanığa teslim ettiği, sanığın da demirleri araçlara yükleteceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı ve geri dönmediği, daha sonra katılanın şikayeti üzerine Mersin ilinde yakalandığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, savunma haklarının kısıtlandığına ve lehe hükümlerin soyut gerekçeler ile uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy