MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 155/2, 39, 62, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un tutuklulukta geçirdiği süreler, TCK’nın 63. maddesi uyarınca almış olduğu cezadan mahsup edilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
..... Nakliye firmasında nakliye operasyon şefi olarak görev yapan katılanın .... firmasına ait yükü ....'ya götürmesi için nakliyecilik işi ile uğraşan sanık ...'a teslim ettiği, ancak sanığın yanında yardımcı şoför olarak bulunan sanık ... ile birlikte suça konu malı sanıklar ... ve ...'ye satmak amacıyla ....'a getirerek ...'a teslim ettiği, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları reddetmesi, sanık ...'ın hazırlıkta alınan ifadesinde suça konu boyaları inşaat işleriyle uğraşan sanıklar ... ve ...'ye satma amacında olduklarını belirtmesi karşısında, sanıkların eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy