MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
...Hastanesinin sahibi ve aynı zamanda doktor olan sanığın, hastane adına imzaladığı ödeme belgelerine ekli, ismi geçen hastalara ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ettiği bir kısım tahlil ve grafilerin gerçeği yansıtmadığının tespit edildiği, sadece muayene olan veya sadece ilaç yazdıran hastalara muhtelif tıbbi tahlillerin veya grafilerin yapıldığını gösteren formların imzalatılarak katılan kuruma gönderildiği, ve ayrıca bazı hemogram ve idrar tahlil sonuçlarının bilgisayar ortamında çoğaltılmak suretiyle birden fazla hak sahibine ait ödeme listelerine eklenerek ilgili hastaya gerçekte yapılmamış olan tahlil ve grafilerin yapılmış gibi faturalandırılması neticesinde buna ilişkin bedellerin katılan kurum tarafından ödendiği, bu şekilde katılan kurum zararına 1.849.57 TL haksız menfaatin temin edildiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, bilirkişi raporlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, farklı tarihlerde düzenlediği sahte ödeme belgelerini, farklı zamanlarda katılan kuruma göndererek, aynı katılan zararına birden fazla kez haksız menfaat temin ettiği dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükümlerini birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik cezalar tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy