Tebliğname No : 11 - 2011/143964
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2010
NUMARASI : 2009/376 (E) ve 2010/463 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi tahsile koyma, nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır .Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen,Kamu kurum ve kuruluşlarının,kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti,vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır. Katılanın D.bank Kuzey Adana Şubesi'ne kredi başvurusu yaptığı sırada teminat olarak verdiği açık senedi ele geçiren sanık E.. B..'ın senedi gereğe aykırı bir şekilde doldurarak katılan aleyhine senet bedeli olan 400.000,00 TL'lik icra takibi yaparak parayı tahsil ettiğinin iddia edildiği somut olayda; katılanın iddiasını dayandırdığı Adana 4. Sulh hukuk Mahkmesi'nin 2009/80 Değişik iş sayılı dosyası kapsamında ismi geçen banka şubesinde yaptığı keşif sonucunda aldığı bilirkişi raporunda bankada görev yapan diğer sanıkların katılanın kredi başvurusundan vazgeçmesi nedeni ile henüz teminat alınması aşamasına gelinmediği için senet almadıkları yönündeki savunmalarının aksine, bir adet 100.000,00 TL, bir adet de 400.000,00 TL bedelinde senedin katılandan alındığının bildirilmesine rağmen D.bank A.Ş Teftiş Kurulu'nun inceleme raporunda ise bilirkişinin raporunda belirtilen senetlerin katılanın 03.04.3008 tarihinde yaptığı ve reddedilen kredi başvurusu ile 07.04.2008 tarihinde güncellenen kredi başvurusuna ait olduğu, suça konu kredi başvurusu için herhangi bir teminat alınmadığını bildirmesi karşısında açılan tespit davası sırasında alınan bilirkişi raporu ile ilglii bankanın teftiş kurulu tarafından hazırlanan inceleme raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılarak katılanın suça konu senedin verildiği kredi başvurusundan başka bir başvurusunun bulunup bulunmadığı, bilirkişi raporuna konu edilen senetlerin hangi kredi başvurusuna ilişkin olduğu, başka bir kredi başvurusu için verilmiş ise bu senetlerin nerede oldukları araştırılıp, sanık E.. B..'ın kolluktaki savunmasında katılanın Denizbank Kuzey Adana Şubesi'nde kendisine senet verip, 200.000,00 TL borç istediğini gördüğünü söylediği Ayhan Temur'un tanık olarak dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy