MAHKEMESİ : ............ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre,sanığın ölen babasından dolayı 3410861158 tahsis numarası ile 22.01.2002 tarihinden itibaren ölüm aylığı almakta iken, ................... tahsis numarası ile Bağ-Kur'dan 01.06.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı da almaya başladığı, bilahare sanığın her iki aylığı almaya başladığının tespit edilmesi üzerine 21.04.2008 tarihinde ölüm aylığının kesildiği, bu şekilde 01.05.2006-21.04.2008 tarihleri arasında hak ettiği Bağ-Kur aylığını almakta iken aynı zamanda haksız yere ölüm aylığı da alarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, Dairemizin istikrar kazanmış içtihatlarında ifade edildiği gibi, (14/01/2015 tarih ve 2013/11563 esas, 2015/443 karar; 26.02.2015 tarih ve 2015/2267 esas, 2015/21618 karar; 25.03.2015 tarih ve 2013/9999 esas, 2015/22559 sayılı kararlar) sanığın bu durumunun, katılan kurum tarafından yapılacak basit bir araştırma ile kolaylıkla tespit edilebileceği, dolandırıcılık suçunun kurucu unsuru olan hilenin sergileniş açısından katılan kurum görevlilerinin inceleme ve denetleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte sanığın herhangi bir eyleminin bulunmadığı ve atılı suçun maddi unsurlarının oluşmayacağı dikkate alındığında, sanığın kastı bulunmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin, sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine ve yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy