MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden, koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan ......, 28.06.2010 tarihinde telefonla arayarak, kendisini ...... hava üssü komutanı olarak tanıttığı, 100.000 TL tutarında mobilya işi yaptıracaklarını, işin bedelinin 52.000 TL'lik kısmının hemen gönderileceğini ancak bu paranın gönderilebilmesi için 725 TL sigorta bedelinin verilmesi gerektiğini söylediği, katılanın da bu duruma inanarak, bildirilen hesap numarasına, parayı gönderdiği ancak sonrasında sanığa ulaşamadığı yine sanığın, müşteki ....., 2010 yılı Haziran ayında telefonla arayıp, kendisini .... binbaşı olarak tanıttığı, Askeriye'ye dolap yaptıracaklarını, ancak 1.300 TL sigorta parası yatırması gerektiğini söylediği, müştekinin yapılan iş teklifini kabul ederek, sanığın banka hesabına farklı tarihlerde parça parça toplam 1.300 TL'yi gönderdiği, parayı alan sanığa daha sonra ulaşılamadığı, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının bulunmadığına, cezanın fazla uygulandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy