MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kuyumculuk yapan mağdur .....'nün iş yerine giderek gerçekte 18 ayar olan iki adet bileziği 22 ayarmış gibi göstererek katılana 4900 TL'ye sattığının iddia edildiği olayda, dava konusu bileziklerin mağdur tarafından eritilerek kullanılması karşısında, altının sahteliği yönünden inceleme yapılamadığı, altının 18 ayar yada 22 ayar olup olmadığının tespit edilemediği, sanığın temyiz dilekçesi de dahil tüm aşamalarda altının düşük ayarlı olduğunu bilmediği yönünde beyanda bulunması karşısında mağdur beyanından başka mahkumiyete yeterli delil bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.