MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekileri ayrı ayrı zamanlarda arayarak kaza yaptığını, acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyip para istediği, sanığı yeğeni zanneden müşteki ....'ın 5.500 TL, müşteki ......'ın ise 2.000 TL'yi .... adına havale ettikleri, paraların sanık tarafından ...'tan alındığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçeye dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianame ile talep edilmediği ve sanığın talimat yoluyla savunmasının alındığı sırada sabıkasına esas teşkil eden ilamların ve infaz bilgilerin okunmadığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.