MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili olarak CMK'nın 311-323. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki istemlere yönelik inceleme görevinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi uyarınca Yargıtay’a ait bulunduğu ve sanığın 09.07.2013 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunduğu gözetilmeden, mahal mahkemesince talebin reddine ilişkin verilen 16.07.2013 gün ve 2010/581 Esas, 2011/720 Karar sayılı ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 22.11.2011 tarihli hükmün, sorgusu sırasında bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak 31.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden,
Sanığın, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yaptığı 09.07.2013 havale tarihli temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.