Tebliğname No: 11 - 2011/27953
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2010
NUMARASI: 2007/543 (E) ve 2010/10 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın mangal kömürü ticareti yapan şikayetçiye kendisini H..Y.. olarak tanıtıp 3.730 kg mangal kömürü satın aldığı ve İzmir ili Pınarbaşı Semtinde yüklettirdiği, kömürlerle parasını ödemeden kaçtığı iddia edilen olayda; şikayetçinin 24/05/2006 tarihli fotoğraf teşhisinde sanığın Haşim Yılmazer’in yanında bulunan ve onun yanında işçi olarak teşhis ettiği ve sanığın H..Y..’in yanında gelen ve işçilere talimatlar veren kişi olduğunu beyan ettiği, şikayetçinin H..Y..’e ait telefon numarası olarak bildirdiği 0536 6...... numaralı hatta yönelik 14/02/2007 tarihli GSM operatörünün cevabi yazısında hattın H..Y.. adına kayıtlı olduğunun belirtildiği, kömürlerin yüklendiği belirtilen 63 E.. plakalı kamyonun S.. T.. adına kayıtlı olduğu, sanığın olay mahalline geldiği belirtilen 45 A... plakalı aracın ise H.. Ç.. isimli şahsa ait olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için, 053...... numaralı hat sahibi H..Y.. beyanının alınarak kendisini H..Y.. olarak tanıtan şahıs olup olmadığının tespiti şikayetçi ile yüzleştirme yapılması, 45 A.. ve 63 E... plakalı araç sahipleri olan H.. Ç.. ve S.. T..’nun tanık sıfatıyla olayla ilgili beyanlarının alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.