MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılanın yetkilisi olduğu Ö...... Şirketinin ........ Şubesi nezdindeki hesabından verilme çeki ele geçirerek, müştekinin bilgisi dışında doldurdukları, arkasını sanık ..... ciro ettikten sonra çeki tahsil için icra takibine koyduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesi ile imzanın müştekiye ait olmadığının belirlendiği, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
20/07/2007 tarihli F.. M.. imzası ile düzenlenmiş tutanak içeriğinde suç konusu çekin de bulunduğu bir takım çekler yönünden müşteki ve sanıklar arasında bir protokol düzenlendiği, protokolün içeriğinin sonradan ve bilgisi dışında düzenlendiğini iddia etmekle birlikte imzanın kendisine ait olduğunun müşteki tarafından kabul edildiği, müştekinin iddiasının aksine çeki sanık .......in düzenlemediğinin bilirkişi raporu ile belirlendiği, sanık .... ile katılan .... arasında olay öncesinde devam eden ticari bir ilişkinin mevcut olduğu gerekçesiyle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli ve inandırıcı kesin delil elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık..... yönünden sübuta dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy