MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl karar: mahkumiyet, Ek karar: süreden ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... yönünden, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan yokluğunda verilen 24/12/2012 tarihli "mahkumiyet" hükmüne ilişkin gerekçeli kararın adı geçen sanığa 24/01/2013 tarihinde Tebligat Kanununun 21.maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ olunduğu, 01/02/2013 havale tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği, bu talebi değerlendiren mahkemenin 05/02/2013 tarihli temyiz isteminin "süre yönünden reddine" dair "ek karar" verdiği, anılan bu kararın 11/03/2013 tarihinde sanığa bizzat tebliğ olunduğu, sanık ...'nın "05/02/2013 tarihli ek karara" yönelik herhangi bir temyiz istemine rastlanılamadığı, dolayısıyla "ek karara yönelik temyiz istemi" bulunmadığından tebliğnamedeki sanık ... yönünden de ortaya konulan görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen 24/01/2013 tarihli gıyabi "mahkumiyet" hükümlerine yönelen 01/02/2013 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyizinin "süre yönünden reddine" dair 05/02/2013 tarihli "ek karara" yönelik dosyada görülen 01/04/2013, 08/07/2013 ve 29/07/2013 havale tarihli dilekçeleriyle ortaya koyduğu temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 11/03/2013 tarihinde tebliğ olunan 05/02/2013 tarihli "temyiz isteminin süre yönünden reddine" dair karara yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı lehe kabulle 01/04/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy