Tebliğname No : 15 - 2013/315523
MAHKEMESİ : Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/08/2013
NUMARASI : 2013/58 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 05/08/2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair karara karşı süresinde temyiz yoluna başvurmadığı, 13/06/2013 tarihli temyiz talebinin mala zarar verme suçuna yönelik olduğunu belirlenerek; mala zarar verme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın mağduru bahçesine komşu olan Z.. S..’ın taşınmazı içinde bulunan yaklaşık 20 yıl önce mağdurun eşi tarafından dikilen dut ağacını kestiği ve enkazını tanık Z.. S..'ın evine bıraktığı iddia edilen olayda;
Sanığın traktörüyle geçerken aracın kayması sonucu traktörün sıkıştığını, bu nedenle ağacı kestiğini, ağacın Zeki’nin taşınmazında olması sebebiyle durumu Z.. S..’a bildirdiğini ve traktörle Zeki’nin bahçesine bıraktığını savunması, tanık Z.. S..’ın sanığın kendisine gelerek ağacı kestiğini haber verdiğini, bahçesine bırakmasını söylediğini beyan etmesi, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda ağacın Z.. S..’ın kayınpederi olan H. A.’ın taşınmazı içinde kaldığının tespit edilmesi karşısında; sanığın dut ağacını zarar verme kastıyla kestiğine dair delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Gerekçede sanığın zararı karşılaması koşuluyla hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtildiği halde; hüküm fıkrasında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy