MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıclık suçlarından sanık hakkında açılan mükerrer davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/10/2011 tarihli ve 2011/41249-1887 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda .... Mahkemesince 13/02/2012 tarihli ve 2011/353 esas, 2012/18 sayılı kararında sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine hükmedildiği anlaşılarak sanığın aynı eylemi sebebiyle .... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2012 tarihli ve 2012/590-41 sayılı iddianamesi ile açılan iş bu mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine ilişkin verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy